Klage til Klif på vedtak om utslipp av Magnafloc 1707 i Bøkfjorden
I følge produsentene av stoffet er Magnafloc 1707 kvalifisert som skadelig og kan forårsake uønskede langtidsvirkninger. På grunn av dette har myndighetenes egne havforskere sterkt frarådet bruken av stoffet, og sier at det ville vært kvalifisert som rødt eller svart (strengest) om det hadde blitt søkt om å bruke i oljeindustrien.
Les også Natur og Ungdoms reaksjon da vedtaket ble lagt frem: Ansvarsløst av Klif
I en rapport Norsk institutt for vannforskning (NIVA) har laget for Sydvaranger gruve slår de fast at det ikke finnes relevant informasjon om konsekvensene av å slippe ut Magnafloc 1707. Når alt man vet om stoffet er basert på opplysninger fra produsentene ville det vært naturlig å ty til føre-var-prinsippet, ikke la tvilen komme giften til gode som Klif ser ut til å gjøre.
I dag sendte Natur og Ungdom og Naturvernforbundet inn klage på vedtaket. Bøkfjorden er en nasjonal laksefjord som er sterkt belastet av tidligere miljøsynder. I klagen vises det til at vedtaket strider imot flere paragrafer i naturmangfoldloven.
I November i fjor fikk gruva lov til å slippe ut Magnafloc 1707 midlertidig, etter allerede å ha brukt det ulovlig. Også da sendte Natur og Ungdom inn klage. Les mer: Klager inn vedtak
I den opprinnelige utslippstillatelsen Klif ga Sydvaranger gruve var det spesifikke krav for testing av kjemikaliene som skulle brukes i produksjonen. Det var også krevd at testingene skulle være utført av internasjonalt anerkjente laboratorier. I den nye utslippstillatelsen gruva fikk i forrige uke var disse kravene byttet ut med en formulering om at gruva selv måtte gjøre en vurdering av miljø-effektene til stoffet. Med denne endringa åpnes det for bruk av kjemikalier man ikke vet tilstrekkelig nok om miljøkonsekvensene av. Deriblant Magnafloc 1707.
Samtidig med klagen ble det sendt et åpent brev til Erik Solheim, hvor Natur og Ungdom med Norges Naturvernforbund ber ham stramme opp direktoratet sitt. I brevet heter det at «i det siste kan det virke som om Klif har gått fra å være miljøets beskytter til å være bergverksindustriens løpegutt, og bidra til forurensning av naturen».
Klagen og brevet til miljøvernministeren kan åpnes som pdf under vedlegg til høyre for artikkelen.