Natur og Ungdom reagerer kraftig på at Klif tar lett på sin oppgave med å kontrollere utslipp av giftige kjemikalier, og på at de anbefaler Miljøverndepartementet å opprettholde utslippstillatelsen.
- Ved å gi den midlertidige utslippstillatelsen for bruk av Magnafloc 1707 har Klif gitt Sydvaranger Gruve tillatelse til å slippe ut et stoff Klif selv har har konkludert med at representerer skadelighet for vannlevende organismer, i Bøkfjorden som har status som en nasjonal laksefjord, sier Magnus Røed Hestvik, fagmedarbeider i Natur og Ungdom.
Høsten 2010 gikk Klif først hardt ut mot Sydvaranger Gruve da bedriften trosset utslippstillatelsen og startet bruken av Magnafloc 1707. I sin oppfølging etter kontroll den 25.10.2010 konkluderte Klif med at stoffet representerte skadelighet for vannlevende organismer. Den 1.11.2010 søkte Sydvaranger Gruve om å få slippe ut Magnafloc 1707 på ubestemt tid, og fikk søknaden behandlet på dagen. Samme måned klaget Natur og Ungdom og Sør-Varanger Naturvernforbund vedtaket inn til Klif, og den 21.3.2011 forelå svaret på klagen. Klif oversender klagen til Miljøverndepartementet, og oppfordrer dem til å opprettholde den midlertidige utslippstillatelsen til Sydvaranger Gruve.
- I denne saken har Klif gått fra å være miljøets vokter til medskyldig i forurensingsvirksomhet. Når man oppdager at en bedrift har brutt sin utslippstillatelse, og slipper ut et kjemikalie som har negative konsekvenser for miljøet i en nasjonal laksefjord, er det som om Klif belønner Sydvaranger Gruve med en midlertidig utslippstillatelse, i stedet for å finne en løsning på problemet, fortsetter Røed Hestvik.
Vedtaket om å slippe ut Magnafloc 1707 i Bøkfjorden, selv over kort tid, strider imot naturmangfoldslovens paragraf 9 om føre-var-prinsippet, der det står spesifikt at hvis man ikke har et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag for å si om noe kan utgjøre en negativ konsekvens for miljøet, så skal man si nei.
- Arbeidet Klif har gjort med denne saken virker som hastverksarbeid, og vi anmoder Miljøverndepatrementet på det sterkeste til å være miljøets vokter i denne saken, og ikke gjøre seg medskyldig i forurensningsvirksomhet slik som Klif, avslutter Røed Hestvik.