I høst må du ut og forsvare miljøet mot forurensende gasskraftverk på Kårstø - igjen. Aktiv gir deg argumentene som knuser enhver gass-fanatiker! Bruk argumentene i leserbrev, i debatt, på aksjon mot utvalgte medlemmer av Regjeringa... Ut og slåss for miljøet!
Dette er våre argumenter:
- Klimaendringene er det største miljøproblemet verden står overfor i dag. Vi kan ikke fortsette å øke utslippene av klimagasser når vi vet at millioner av mennesker er truet på livet av klimaendringer.
- Det planlagte gasskraftverket på Kårstø vil forurense like mye som 350 000 biler. Dette vil øke Norges klimagassutslipp med over en million tonn CO2, og gjør det svært vanskelig for Norge å nå våre forpliktelser i Kyoto-avtalen(*1). Vi er allerede et av de landene i verden som slipper ut mest klimagasser per innbygger. Dersom vi bygger forurensende gasskraftverk vil det bli umulig å nå våre Kyoto-mål.
- Vi har teknologi til å bygge CO2-frie gasskraftverk, men Naturkraft bryr seg ikke om dette og planlegger et sterkt forurensende ett. Nå er det på tide å satse på løsninger som ikke forurenser!
Gasskraft-tilhengernes argumenter:
Det er bra å bygge gasskraftverk i Norge, fordi det erstatter kullkraft og atomkraft. I dag er vi avhengige av å importere kullkraft fra Danmark.
- NU: Det finnes verken avtaler eller andre garantier som tilsier at dersom vi bygger gasskraftverk i Norge så blir det produsert mindre kullkraft i andre land. Dermed vil både energien og utslippene fra et norsk gasskraftverk komme i tillegg til kullkraft og atomkraft. Ikke i stedet for.
Dersom gasskraft-tilhengernes mål virkelig hadde brydd seg om miljø, burde de satset på fornybar energi for å erstatte kullkraft.
I tillegg er det ikke sant at Norge har mangel på strøm. Vi er en del av et fritt energimarked og kjøper og selger strøm med våre naboland hele tiden. Når vi importerer strøm er det like sannsynlig at det kommer fra vindmøller i Danmark eller vannkraft i Sverige som fra kullkraft i Danmark.
Det er bedre å bruke gassen her i Norge enn å eksportere den til Europa og brenne den der. Forurensing kjenner ingen landegrenser.
- NU: Det er ikke greit å slippe ut fossil forurensing noen steder! Det at man forurenser med gass i Europa er ingen grunn til å gjøre det i Norge i tillegg. Som olje- og gasseksportør har vi et spesielt ansvar for klimaforurensingen. Vi kan ikke fortsette å tjene oss rike på olje, gass og klimaforurensing.
I tillegg er det faktisk ikke slik at gassen "ville blitt brent uansett", og at vi derfor likegodt kan bruke den her i Norge. Rørene som frakter gassen til kontinentet går i dag for full kapasitet. Det er rett og slett ikke mer plass i gassrørene(*2). Dersom vi bygger gasskraftverk på Kårstø bruker vi gass som ellers ikke ville blitt brukt.
Norge trenger mer kraft i framtiden. Vi kan ikke dekke hele kysten med vindmøller. Vi er nødt til å bruke de olje- og gass-ressursene vi har!
- NU: Det er dagens politikere som bestemmer om vi skal ha mangel på kraft i fremtiden. Skal vi satse pengene på fremtidens forurensingsproblem? Eller skal vi satse på fornybare løsninger og ren teknologi?
For å redusere klimagassutslippene med 60-80 %, slik FN sier, må vi gjøre mange dramatiske grep i energipolitikken. Vi må bygge vindmøller, bruke bioenergi, spare energi, kjøre mindre bil og fjerne CO2utslipp fra fossil energi. Det vi for all del ikke må gjøre er å forurense enda mer med skitten olje og gass. Det er ingen logikk i at vi må bruke gassen bare fordi vi har den. Særlig ikke når vi vet hva slags konsekvenser dette har for klimaet på jorda.
Gasskraft gir arbeidsplasser og er lønnsomt og nødvendig for næringslivet.
- NU: Klimaendringer er viktigere enn arbeidsplasser i rike Norge. Vi har penger og kunnskap til å skape mange flere arbeidsplasser i næringer som ikke forurenser. For eksempel vil en satsning på bioenergi gi flere arbeidsplasser og mer energi enn et gasskraftverk på Kårstø.
Det er også slik at de planlagte gasskraftverkene ikke er lønnsomme i seg selv. Det legges opp til at gasskraftverket på Kårstø skal slippe å betale CO2-avgift. Dette bryter med forurenser-betaler-prinsippet, og betyr at den forurensende gasskrafta får lommepenger betalt av norske skattebetalere.
Alternativet til å bruke gassen i et gasskraftverk er å bruke den direkte, til oppvarming i hus, i busser o.l. Da brukes energien mer effektivt og dette er bedre for miljøet.
- NU: Verken gasskraftverk eller direkte bruk av gass er bra for miljøet. Samme hvor effektivt gassen brukes så slipper den ut CO2, og overalt hvor det brukes gass finnes det reelle utslippsfrie alternativer. Hvorfor skal vi velge mellom pest og kolera? Det beste er å satse på miljøvennlig energi!
Vi kan løse CO2-problemet ved gasskraftverk ved å redusere utslippene i andre land hvor det lønner seg mer både for økonomi og miljø. Gasskraftverkene må få klimakvoter!
- NU: Vi må redusere klimagassutslippene med 60-80 %, og da er det en dårlig start å øke dem ved å bygge forurensende gasskraftverk. Norge er allerede 7 % over sine Kyoto-forpliktelser om å redusere utslippene(*3). Vi tar ikke klimatrusselen på alvor dersom vi bygger gasskraftverk og fortsetter å øke våre egne utslipp.
Kyoto-avtalen forutsetter at vi skal kutte utslippene også på hjemmebane. Det blir ikke reduserte utslipp av at vi kjøper papirkvoter fra andre land (*4). Prosjekter som reduserer CO2-utslippene i andre land kan ikke være en unnskyldning for å øke utslippene i Norge, men må være et supplement til CO2-reduksjoner på hjemmebane.
Fotnoter:
(*1): Kyoto-avtalen er en FN-avtale for å redusere utslippene av farlige klimagasser. Avtalen ble underskrevet i den japanske byen Kyoto i 1997, derav navnet. Målet er å redusere de globale utslippene med 5 % fra 1990-nivå.
(*2): Kilde: Gassco. http://www.gassco.no/sw5206.asp
(*3): Statistikk over norske klimagassutslipp: http://www.ssb.no/klimagassn/
(*4): En klimakvote er en utslippstillatelse som kan kjøpes og selges. Kvotesystemet i Kyoto-avtalen åpner for at land som ikke klarer å redusere egne utslipp kan "kjøpe" andre lands reduksjoner.
I tillegg har Russland en masse "papirkvoter" til salgs fordi ulønnsom og forurensende industri ble nedlagt da kommunismen falt. Per i dag har Russland 1 milliard tonn CO2 "til salgs". Kjøper Norge disse kvotene sier man at vi kjøper "hot air", fordi dette ikke vil gi noen reelle reduksjoner i dag. Siden både USA og Australia, to av verdens største forurensere, har trukket seg fra systemet, er det nå enorme mengder "hot air" på markedet, og hvis politikerne vil kan vi altså betale oss bort fra alle Kyoto-mål. Resultatet er at de globale utslippene øker masse, og vi utsetter klimatiltakene slik at det blir stadig vanskeligere og dyrere å gjøre noe med problemet.